回顾15年前彭宇案：法官一句话，多少好心人从此不敢伸手？
曾几何时，在路上遇到意外摔倒的老人，绝大多数人都会毫不犹豫的上前扶起，然而到了现在，再遇到这样的情况，即使是很想提供帮助的人，也都会先在心里掂量一下：要是被讹上了怎么办？之所以会发生如此迥异的变化，只因为15年前那件轰动全国的“彭宇案”。
2007年4月26日，南京市鼓楼区人民法院开庭审理了一起纠纷。经常从电影电视里看到，不管是什么性质的案件，讲求的无非就是证据，而这起案件的诡异之处，就在于在原告方提出的证据有问题、被告方也无法提供有力证据，法官仍然当场说出了那句影响至今的话，以至于如今搜索“彭宇案”这个关键词，关注度最高的居然是“法官如今还在干吗？”
我们按时间线将整个事件概述如下：
2006年11月20日早上9点许，青年彭宇、陈二春扶起摔倒老人徐寿兰，陈二春先行离开，彭宇独自将老人送医；
当天下午，当地派出所对彭宇、陈二春进行问询；
一个多月后，徐寿兰起诉彭宇，几天后法院接受诉讼；
2007年4月26日、6月13日、7月6日，案件进行三次审理，重点在于案发当天派出所丢失的笔录；
2007年9月4日，法院作出判决，彭宇对徐寿兰进行40%赔偿；
之后，双方达成和解。
如果深入复盘，彭宇案的确有很多疑点，从公布出来的数据来看，即使是站在上帝视角的我们，也说不清原委真相。不过现在看来，案件本身能造成的影响，还远达不到改变人们几十年固有观念的地步，而在案件审理过程中最应该体现客观公正的法官，他的一句“不是你撞的，为什么要扶”，却将整个案件推向无法收场的深渊。
15年前彭宇案：法官的一句话，造成2点影响持续至今
今天我们回顾该案件，如果没有法官的那句话，彭宇案的影响，或许只会停留在部分人谴责老人、部分人质疑真相的地步。但法官的那句话却让整个事件完全变了性质，所造成的恶劣影响至少能归纳两点：①见义勇为从此成了需要考虑成本、结果的事情；②最该保证公平的公职人员开始受到质疑，网络判断正义的资格被人为放大。
如今网络的高度发达，让所有人都可以参与到对公众事件的评判，作为传播者的媒体，对具体事件的宣传也越来越注重噱头，即使有真相，如果不符合预期，也会遭到有意无意的轻视。古人也早已总结出了“三人成虎、众口铄金”的道理，但古人只是将其总结或作为制造舆论的手段，如何应对？怎样才能不用“跑断腿”？或许只能寄望于我们每个人的明目和清醒了。
那么，如果没有法官的那句话，你觉得“彭宇案”造成的影响，会不会轻很多？
为了避免权属纠纷，特做如下说明：本站内容作品来自用户分享及互联网，仅供参考，无法核实真实出处，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责，本网站仅提供信息存储空间服务，我们致力于保护作者版权，如果发现本站有涉嫌侵权的内容，欢迎发送邮件至youxuanhao@qq.com 举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
